時尚評論商業化，誰還會說真心話？
現在的時尚媒體已經沒有所謂中立性的秀評。
前幾天跟一位編輯聊天，分享她實際看秀的感覺，說某品牌這一季真的很醜，但因為是客戶買廣告付錢，所以微信上還是要推這些東西多美，但是實際去看秀的編輯們，秀後都面面相覷，不知道該苦笑還是拍手。
以前傳統時裝媒體當道的時代，我還會看到某雜誌報紙權威編輯說這一季的Chanel很可怕，或是說這一季的Prada, Fendi沒有創新，LV等品牌太譁眾取寵之類的評論，設計沒有新意，但是現在你都聽不到這些聲音了，現在你能聽到的，大多是網路媒體現場直擊，說某個明星超好看，秀場佈置多華麗，秀有多酷，但時裝的設計，其實很多都禁不起深層推敲，實際看就是只有一個「醜」字。
舉例來說最新一季的Chanel沒什麼創新，但你明天翻開社交媒體上面一定還是一堆好評，說好優雅。
設計師其實也是人，每一季就像是交作業不可能作品都完美，不可能每一季都表現得很好，我也很尊重設計師辛苦的成果，但是現在的時裝秀已經沒有「時裝」的關鍵元素，而是一場「秀」，大家都在比誰的明星排場多，誰的話題性強，誰的主題有大火箭，有皇宮等，但服裝呢？
大家只會關注這一季有哪些爆款，哪個明星穿，實際時裝秀意義已經越來越淡了。
大家只會關注這一季有哪些爆款，哪個明星穿，實際時裝秀意義已經越來越淡了。
現在媒體非常辛苦，每一家要生存就不容易，所以都不敢得罪品牌方，深怕一說出不好的秀評論，就會被撤掉廣告與合作機會（以前封殺過Dolce & Gabbana的美國Vogue現在也因為金錢元素，不得不低頭報導），加上現在許多雜誌沒錢讓編輯看秀，品牌出錢贊助，你總不好意思在金主面前說秀多難看吧，於是時尚的中立性即將消失。
除了像VOGUE runway，WWD，BOF上的獨立秀評或Suzy Menkes，Tim Blanks等資深評論家還會，但是大眾消費者不會看啊！現在大家也不看紙本雜誌與報紙，都是在網路社交媒體獲取時裝資訊，而在網路上媒體通常都往好的地方寫，才會有流量與互動，並報導停留在表面的大「秀」上，實際衣服好不好看，有沒有真的創新，沒有人提及，這是一件很可怕的事情。
除了像VOGUE runway，WWD，BOF上的獨立秀評或Suzy Menkes，Tim Blanks等資深評論家還會，但是大眾消費者不會看啊！現在大家也不看紙本雜誌與報紙，都是在網路社交媒體獲取時裝資訊，而在網路上媒體通常都往好的地方寫，才會有流量與互動，並報導停留在表面的大「秀」上，實際衣服好不好看，有沒有真的創新，沒有人提及，這是一件很可怕的事情。
但是在品牌的市場操作下，買好所有廣告，加上劉雯杜鵑等明星超模助陣，評論就會用各種含糊詞彙來說明，充滿驚喜（驚嚇），色彩斑斕（一團亂）之類的，粉絲看到喜歡的模特超模也不管服裝，就大家盲目地慶祝一場時裝秀。
真正負責貨品的買手可能看完都內心冒冷汗，不知道下一季要訂什麼。
最明顯的是Chanel，自從老佛爺老化以後，這幾年Chanel其實都沒出什麼爆款，最可怕的是一直炒冷飯，不是看到幾千遍的軟呢外套，菱格紋，還有出過好多次的PVC材質長靴，這些都是以前就有的元素，他幾乎原封不動地拿出來，就跟拿過夜剩菜給你吃的概念一樣，然後包包也就那幾個款式，水桶流浪包也炒好多年，每一季都在比排場，火箭噴水池交響樂，然後請全世界超紅明星，讓他們帶流量報導，大家還是排隊買，不管怎麼漲價消費者還是會盲目的去買這些沒有創新的設計。
最近對服裝比較有記憶點是2010曾經出過木屐鞋，那在當時真的顛覆所有人對奢侈品鞋子的想像，讓許多快時尚品牌都跟著抄襲木屐，然而現在的Chanel除了軟呢，菱格紋，真的就看不出什麼新的花樣了。
我印象最深是去年有一季真的太無聊，記者訪問某位知名女明星說你覺得這場秀印象最深的是什麼，她直接說：「噢，都很好看，恩很有特色！」這就是誠實反映大眾的想法，根本記不起有任何特色點。
真正負責貨品的買手可能看完都內心冒冷汗，不知道下一季要訂什麼。
最明顯的是Chanel，自從老佛爺老化以後，這幾年Chanel其實都沒出什麼爆款，最可怕的是一直炒冷飯，不是看到幾千遍的軟呢外套，菱格紋，還有出過好多次的PVC材質長靴，這些都是以前就有的元素，他幾乎原封不動地拿出來，就跟拿過夜剩菜給你吃的概念一樣，然後包包也就那幾個款式，水桶流浪包也炒好多年，每一季都在比排場，火箭噴水池交響樂，然後請全世界超紅明星，讓他們帶流量報導，大家還是排隊買，不管怎麼漲價消費者還是會盲目的去買這些沒有創新的設計。
最近對服裝比較有記憶點是2010曾經出過木屐鞋，那在當時真的顛覆所有人對奢侈品鞋子的想像，讓許多快時尚品牌都跟著抄襲木屐，然而現在的Chanel除了軟呢，菱格紋，真的就看不出什麼新的花樣了。
我印象最深是去年有一季真的太無聊，記者訪問某位知名女明星說你覺得這場秀印象最深的是什麼，她直接說：「噢，都很好看，恩很有特色！」這就是誠實反映大眾的想法，根本記不起有任何特色點。
KOL更不用說，這些博主網紅，拿了人家錢當然要說好看，意見領袖商業化以後，根本就不會有真實的意見，什麼品牌贊助，就要說好看，死的也要說成活的，然後帶壞大家的品味。
不過或許這也是讓時尚民主化。
現在的品牌自己就能使用社交媒體跟消費者溝通，加上多元審美興起，消費者不需要媒體的意見，能自己獲得第一手時裝資訊，自己就能在下面評論，讓更多不同品味的人都能欣賞秀，你覺得醜，說不定別人覺得很好看，這也是一種轉變。
不過或許這也是讓時尚民主化。
現在的品牌自己就能使用社交媒體跟消費者溝通，加上多元審美興起，消費者不需要媒體的意見，能自己獲得第一手時裝資訊，自己就能在下面評論，讓更多不同品味的人都能欣賞秀，你覺得醜，說不定別人覺得很好看，這也是一種轉變。
不過現在由於大眾以消費導向，現在所有設計師的衡量標準都是有沒有出爆款，業績能增加多少，設計師已經是變成像Balenciaga那樣賣貨導向，像以前Marc Jacobs在LV揮灑創意的時代已不在。
＊所有圖片來自網路
