好設計品牌曲高和寡，我們只想買贗品配名牌包？
All photos by Fashion Photographer Jimmy Chao
前幾天跟一位歐洲攝影師拍照合作部落格，拍完我們到了附近的早午餐店坐下來聊聊近況。當店員送來熱騰騰的香煎培根時，我咬了一口便問他：「你在歐洲認識那麼多設計師，他們感覺媒體曝光很高，應該都經營的不錯吧！」他馬上說：「NO，很多都只是假象，上一季設計師A評價高，但因為定價太貴一件衣服都沒賣掉！他們的房租也都繳不出來，沒有你想像中的光鮮亮麗。」
聽完我馬上想起之前擔任過公關的朋友R，在我們一起吃烏龍麵時跟我說：「之前我去一家時尚精品公司面試，我第一句就問他們營收如何，她們竟然跟我說公司雖然還虧錢，但想出國發展所以想雇用我，聽完我傻眼，馬上拒絕那個公司的Offer。」
時尚界有個大家都知道但不願承認的事實：懂得欣賞好設計的人沒錢買；有錢的人不懂也不買這些好設計。
時尚工作者因為每天接觸各種品牌，所以懂得設計師用料好在哪，會挑質感好的東西而不是只看名氣響亮，但偏偏好設計都超貴，這些Fashionista(英文專指時尚愛好者)薪水不高根本就買不起，只能等Sample Sale或拍照時候摸一下過乾癮；然而許多真的很能賺錢的人們，像銀行交易員，大企業家等，要他們買高設計感的東西其實不太可能，他們會買名牌套裝鞋子，還有實用皮革公事包，其他錢全都拿去投資房地產或金融產品，頂多他們的另一半會去買奢侈品，但也都只是買買珠寶等保值性高的產品，或大品牌的熱門產品，而不會真的去挑好設計的衣服。
壓垮設計師的最後一根稻草就是快速時尚。ZARA，H&M，Uniqlo等平價時尚崛起，大家想買流行單品就直接去這些店買，老實說我很愛他們的價格(誰不愛物美價廉？這是人性)，但有時候看到他們的設計，真的會讓我大翻白眼，因為那不就是上一季某某大牌出的衣服嗎？像之前2010年CHANEL出木屐高跟鞋，在紐約百貨逛街時，每間幾乎都有木屐高跟鞋，那這樣設計師幹嘛還要絞盡腦汁推出好設計？網路許多韓貨品牌也是假韓國，真抄襲，根本就跟歐美時尚品牌一模一樣，用一些塑膠等廉價材質，還敢賣那麼貴？
除了怪這些仿冒品，許多設計師品牌或許也該反省，為何要把定價拉抬這麼高？一件毛衣到3萬多，人們真的會因為你品牌價值而買嗎？另外Select Shop或國際精品在台灣硬要比原價貴到快兩倍，當消費者是白癡嗎？現在網購發達，直接去網路買或找代購，加運費都比去店上買便宜。國際金融裡早就教過不同地方價格不應該有價差(頂多因為匯差而差一點點)，不然就會被套利，而現在台灣情況就是如此。
最後一個就是品牌配件迷思！大家都覺得名牌包，好鞋子可以用很久，所以把錢都砸在這些名牌配件，讓大品牌賺飽飽，苦的卻是專攻服裝的才華設計師們，像之前時裝品牌Meadham Kirchhoff倒閉也引起時尚部落客Sussie Lau在網誌大吐苦水，抱怨時尚界真的病了，Jean Paul Gaultier也宣布停止在混亂的成衣市場打戰，決定專攻高級訂製服。
或許就像當初數位音樂造成的革命，現在時尚界也是這樣，新的快速時尚如猛獸般席捲傳統時裝界，下一步會怎麼走我們都不知道，但我唯一可以相信的就是，當你賺到足夠的錢，買一件好質感的衣服是很重要的事，因為服裝對於整體搭配就像是主菜，主菜實際吃起來不好，我想你這頓餐的評價和感受也不會太好。
敬所有在時裝界發揮創意的設計師們，時尚界打拼的路上我們永遠與你相伴。
Add my fans page and instagram Please~~
XOXO
Alex Shih
留言